La Dirección de Telecomunicaciones y del Sector Audiovisual
constató que en la cadena esRadio, el susodicho, y en el programa que se cita
en el párrafo anterior de fecha 6 de abril próximo pasado, emitió un conjunto
de declaraciones susceptibles de incitar al odio por razón de nacionalidad. El
motivo fue la decisión del tribunal alemán de Schleswig-Holstein de rechazar la
extradición de Puigdemont, al descartar que hubiese cometido un delito de
rebelión.
El hecho de que se dejara en libertad al expresidente
catalán provocó en Losantos tal enfado, a la par que lo consideró como una
patada en los dídimos (te lo traduzco, testículos), que lanzó otra de sus
diatribas contra el país germano, advirtiendo de que en Baleares hay unos
200.000 rehenes y que en Baviera pueden comenzar a explotar las cervecerías. La
compañía editora de esRadio se defiende al amparo del derecho a la libertad de
expresión, como si este tuviese poder absoluto, bajo cuyo paraguas pudiese
saltarse a la torera otros bienes jurídicos como la dignidad e igualdad.
Te dejo el enlace de la resolución (https://www.cnmc.es/sites/default/files/2147106_2.pdf)
por si estás haciendo tus pinitos en derecho y quieres ampliar conocimientos,
que siempre es bueno disponer de un bagaje que nos ayude a ir comprendiendo los
intrincados vericuetos de esta compleja sociedad.
Este personaje (quizás convendría denominarlo personajillo,
por aquello de la estatura), junto a los Inda, Marhuenda y otros, flaco favor
presta a la profesión. Van de figuras y salvapatrias y solo contribuyen a
denigrar un oficio que merece consideración y respeto. Porque puedes discrepar
y rebelarte contra situaciones que consideres injustas, pero con porte y
modales (que abren puertas principales).
Cuando ayer tarde redactaba estos párrafos, no pude evitar
el establecer las oportunas concomitancias con hechos y procederes bien
cercanos. En los que, con casi total seguridad, los peninsulares (para ellos,
godos) se quedan cortos. Sin que, como contrapartida, se mueva un dedo por
parte de quienes tardando están en hacerlo. Por higiene y dignidad. Para hacer
valer el recordatorio del Tribunal Supremo: “No existe un derecho al insulto
constitucionalmente protegido”.
Por supuesto que la libertad de expresión contribuye a cimentar
una opinión pública fuerte. Pero esa garantía no consiste en tener derecho a
injuriar (agraviar, ofender, ultrajar, humillar). El desprecio, el escarnio, la
mofa (hoy voy de sinónimos), per se, chocan frontalmente con la reputación y el
honor. Y lejos de eliminar, algunos son verdaderos maestros en el fomento de
las diferencias.
A quienes los sectarismos provocan arcadas van dirigidos los
párrafos precedentes. Y como me incluyo, me pregunto qué novedades habrán de producirse
por estos lares en el capítulo de los desbarros (desbarrar: discurrir fuera de
razón) para que se ponga coto a desmanes que dejan los exabruptos de Federico
como meras anécdotas. Tendría motivos más que suficientes la mentada CNMC, pero
también la fiscalía. Y, por supuesto, el Ejecutivo Autonómico, con algo tan
simple como hacer cumplir sus propios dictados. Pero Clavijo, por ahora a buen
recaudo de dardos envenenados, parece, se ha unido a la campaña de Carmen
Luisa. Mientras ella conduce la pala, él se subirá a la grúa. Quién los verá por
la TF-1 con el monumento de Ávalos.
Lo dicho: ¿para cuándo se actuará contra los otros Federicos? ¿Podrías contestarme tú, Barragán, o espero sentado?
No hay comentarios:
Publicar un comentario