El problema radica, a mi modesto entender, en cómo los
medios de comunicación nos están vendiendo la (des)información al respecto.
Porque en unos tiempos en que todos las pasan canutas –incluso los vendidos al
mejor postor– no se han enfundado el mono de trabajo y se han puesto a la labor
de mostrar a su público, a sus lectores, a sus consumidores, en suma, noticias
debidamente contrastadas. Se han prestado al juego de la improvisación de
manera temeraria en asunto tan controvertido.
Hace dos días se inició el curso escolar. De una forma
atípica, con temores y sobresaltos. Porque el riesgo cero no existe y la chispa
puede saltar en cualquier momento. Las declaraciones se suceden y pudimos
comprobar (malditas imágenes y condenados móviles) a los mismos padres (madres)
que protestan ante el peligro a que íbamos a someter a los alumnos, que se
arremolinan en el exterior del centro, tanto a la entrada como a la salida,
pasándose sus propias quejas por cierto lugar de su anatomía.
Me centraré ahora en unas pinceladas que guardan relación
con los centros que no pudieron tener un arranque normal. Y que vienen a demostrar
la escasa seriedad en el tratamiento de las noticias por parte de quienes se
califican como periodistas. La Televisión Canaria –una de mis debilidades, lo
reconozco y lo siento– se ha hinchado de repetir que en estos supuestos se han hecho
pruebas PCR (Polymerase Chain Reaction:
reacción en cadena de la polimerasa) a todo el personal dependiente de la
Consejería de Educación. Mentira cochina. Rotunda falsedad. No es verdad. No sé
si fallo de la Administración a la hora de activar el protocolo, reticencias
por atender otras prioridades u otras inconfesables razones, pero lo cierto es
que en alguno de los colegios implicados ese requisito no se ha cumplido.
Diario de Avisos publicaba el 13 de este mes lo siguiente:
“Según fuentes consultadas se trata de un docente que ha dado positivo por
covid19. Quedará aislado, mientras que el resto del personal del centro (hace
alusión al CEIP Ángel Guimerá –en la foto– de San Juan de la Rambla) deberán*
someterse a pruebas por lo que, por una cuestión de tiempo, no llegarán en
fecha al inicio del curso”. Viene el asterisco a cuento de la concordancia
entre sujeto y verbo de la oración. Corrección gratis, periodista. Es algo tan
elemental que se estudia en primaria. Si el coronavirus no se atraviesa.
¿A qué fuentes habrá ido el autor del párrafo precedente a
consultar? A la Fuente del Bardo seguro que no. Y con respecto a que Educación
ha activado el protocolo con respecto al profesorado, solo sugerirle que lo
concrete. Porque hay mucha laguna en el asunto y que cada cual se busque la
vida como mejor pueda, no creo sea el camino correcto a establecer. Y, además,
¿sigue convencido de que se trata de un profesor?
Última perla. También en Diario de Avisos, pero del 15 de
septiembre (anteayer): “El CEIP Ángel Guimerá y el IES Barranco Las Lajas no
comienzan hoy ante el positivo de un docente”. ¿Comparte centro ese docente? Porque
si es profesor del IES no lo será del colegio. Y a la viceversa. Y si es solo
uno, ¿por qué cerrar los dos centros? O se trata de uno y uno. Y de ser en el
de San Juan de la Rambla, ¿le siguen informando sus fuentes, dos días después
de la perla anterior, de que es un maestro el afectado?
Me da que en esta hoguera hay más de un pirómano echando
leña. Y que el artículo 20 de la Constitución (ese de la información veraz)
debe ser suprimido. O, en su defecto, coger a todos los medios de comunicación
y ponerlos en cuarentena. A ver si mejoran. Menos mal que los alumnos nos están
dando cachetadas con su exquisito y ejemplar comportamiento. Lo mismo va a
resultar que sean los blogueros quienes pongan cordura y fundamento en el mundo
periodístico. Una indudable ventaja tenemos: no estamos sujetos a dictados ni
cortapisas. Hasta mañana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario